那个被借来的名字，是一个待查的砝码，不是一个已给的机制证据
「注意力」作为跨域概念的大体检——一个借来的名字能不能跨过三个域：从各域内的硬核操作、受限域的结构对照、机制层共享的功能类比（主菜），到命名实在论，再到隐喻口号（双向）。把「同名不同物」与「跨域类比」两把元尺，同时落到 Transformer Attention / 大脑注意 / 哲学注意这一个三域词上
那座被争夺的桥，是一个待检的假设，不是一个已给的证明
「跨域类比的成功 / 失败学」全库裁决的元分析——一座桥什么时候真的能走过去：从共结构定理（真迁移）到受限域同构、机制层共享的功能类比（主菜）、表面相似的功能类比，再到隐喻口号（双向）。把我们 55+ 篇判过级的「四级类比尺」第一次当数据集做横切（GLM 方法论自指三连之三·收官）